2026年世界杯半决赛，英格兰在长期领先的情况下于终场前被连进两球逆转出局，“足球回家”的希望再次破灭。赛后，图赫尔一再强调自己的换人和临场调整没有问题，全是基于场上形势，但在双方实力接近、仅领先一球且比赛还剩约30分钟时选择整体后撤、把球队压进禁区，这样的决定很难让人信服。
自从图赫尔接手英格兰起，外界就对这位德国教练心存疑虑：英格兰国家队历来少聘外籍主帅，而图赫尔过去在俱乐部执教既有辉煌（欧冠）、也有冲突和失败的经历。不过随着世预赛成绩出色，部分质疑声曾有所平息。但在世界杯大名单公布后，争议再起。
图赫尔弃用了福登、帕尔默、斯凯利、马奎尔、阿诺德、卢克·肖等多名常客。有人可以理解对福登、帕尔默近期状态的担忧，也能理解对进攻型边后卫阿诺德在杯赛中的争议，但像斯凯利这样的中场在俱乐部赛季表现不俗，马奎尔和卢克·肖在国家队和俱乐部都有稳定贡献，也令外界不解。尤其是放弃马奎尔，而征召了34岁、身高2米的丹·伯恩，但后者本届赛场表现寥寥，半决赛被劳塔罗的头球击穿防线也暴露了这一选择的短板——图赫尔显然高估了对方高球防守可由身高替代防守组织的问题。
本届世界杯多支球队在危急时刻会采取长传高球争头球的策略，但图赫尔似乎没有为此准备足够的应对方案。此外，为了所谓更衣室和舆论平衡，他把亨德森带入球队以稳人心，结果这位老将更多是更衣室里的象征性人物，场上依赖有限，而且在赛事期间因庆祝导致重伤需手术；征召曼联球员梅努，实际很难融入他的战术体系，整个比赛也没有上场机会，外界质疑这更多是出于国内舆论考虑。前锋席上原本可用托尼和沃特金斯减轻凯恩负担，但二人出场机会寥寥，反而让体能消耗巨大的凯恩在关键战中无力施展。
总体来看，图赫尔的大名单与用人反映出两层矛盾：一方面他坚持自己的战术理念、放弃不符合体系的球员；另一方面又为了稳定或压力不得不带入并不合适的名字，这种“又要又要”的做法导致在战术受阻或球星无法凭一己之力改变局面时，球队缺乏替代方案。
回顾赛事路程，除首场4-2胜克罗地亚外，英格兰一路走得颇为艰难：16强靠凯恩双响逆转民主刚果，1/8对东道主墨西哥在少一人情况下长时间退守艰难取胜，1/4对挪威又靠球星个人能力化险为夷。半决赛对阵阿根廷，上半场平淡，下半场戈登为英格兰先拔头筹，但随后的换人和战术调整令人不解。
在比赛还剩大半小时、双方势均力敌且人数齐整的情况下，图赫尔选择把整支队伍缩入禁区，这并非单纯地“把人堆死守”就能奏效。有效的防守需要保持后防层次、前场留有牵制与反击点，不能放弃控球权任由对方持续轰炸。比赛约70分钟起阿根廷持续威胁英格兰球门，门将皮克福德多次高声指挥，防线风声鹤唳，此时场边的图赫尔仍在换后卫——球迷当时戏称英格兰像是全体站桩在禁区中。等到阿根廷扳平并完成反超，才被动换上萨卡、马杜埃凯、拉什福德和托尼，但为时已晚。
总之，图赫尔的用人和战术安排暴露出他在大赛中缺乏灵活性和应变方案：既固守一套打法又不得不妥协选人，造成当既定战术失效时无计可施，最终葬送了英格兰再次冲冠的机会。
